VAYA PANORAMA...

                                                                        

Días atrás leía un artículo sobre el conflicto fronterizo entre India y China. No tenía ni idea de este conflicto territorial que se extiende en el tiempo, al menos durante los últimos 45 años. Decidí entonces hurgar un poco en la hemeroteca para tener una perspectiva un poco más amplia de todo lo acontecido al respecto. Pues suponía que el hecho de repartirse unos cuantos garrotazos entre guardas fronterizos debía de tener más miga, en caso contrario cual era el motivo de que EE. UU. y la UE estuvieran con el ojete tan constreñido.

El asunto arrancó, como no, con los objetivos expansionistas británicos en Asia. A finales del s. XIX el Imperio Británico buscaba consolidar su expansión asiática a través de la frontera norte de la India. Con tal fin, y después de largas negociaciones optó por reconocer la autonomía del Tíbet. Cabe decir que tal decisión no le hizo ninguna gracia al gobierno imperial chino.

Un par de décadas después, en 1914 para consolidar los pactos con el Tíbet y Mongolia y debilitar el poder chino en la región, el Reino Unido dispuso el Acuerdo de Simla. En dicho acuerdo se daba pie a que las dos regiones (Tíbet y Mongolia) pudieran autoproclamar  y reconocerse mutuamente su soberanía y dejar el vasallaje con China. Para hacer efectivo el tratado con el Tíbet el Imperio Británico trazó de manera unilateral la línea MacMahon.

Esta línea divisoria fue descartada posteriormente hasta que en 1935 es rescatada, y es entonces, cuando se adopta como frontera oficial entre India y China. 

Tras la independencia de la India se sucedieron los conflictos y disputas hasta que en junio  1962 se desató la Guerra sino - china. El epicentro del conflicto se localiza en Arunachal Pradesh, entre Bután y Tíbet y Aksai Chin, ubicada entre Cachemira y el Karakorum.

Tras la derrota, India quedó expuesta a una posible invasión Maoísta. Sin embargo, el gobierno chino optó por declarar de manera unilateral el alto el fuego, ocupar solo los territorios que reclamaba y dejar el asunto sin ir a mayores.

Desde 1993 ambos países adoptaron la Línea de Control Fronterizo, denominada LAC.

Sin embargo esta línea, como la mayoría de las líneas fronterizas, es muy ambigua e imprecisa. La región tiene una de las orografías más escarpadas del planeta y eso dificulta aún más todo el asunto.

En la actualidad el conflicto ha florecido de nuevo. Dentro del maremágnum de especulaciones, EE. UU. y la UE se oponen tímidamente a las pretensiones chinas de controlar la zona. Esto se debe básicamente a que el interés de China pasa por crear una Nueva Ruta de La Seda, pero esta vez la seda es de color negro.

China quiere el control de fronterizo para explotar sin limitaciones el Corredor Económico China - Pakistán, lo que le daría acceso directo al Mar Arábigo. Esto decantaría más aún la balanza a favor de China en la supremacía sobre los recursos del planeta.

EE. UU. se afana en concluir acuerdos con India, Japón, Australia para mantener el control militar en el Índico mientras China se hace con los recursos a base de talonario. 

Eso deja un panorama bastante delicado, por un lado el antiguo "Águila Imperial" se ve abocado a un papel de mero policía planetario por el otro el Coloso Chino sigue expandiéndose y comprando todo lo que está a su alcance en América del Sur y África. Si eso fuera poco, ha conseguido que la UE sea poco más que su Escort de Lujo o hablando en plata, su putita.

Cuando digo mero policía planetario me refiero a la incapacidad económica y mercantil para atajar la sangría que China le hace a EE. UU.. Cada día se acentúa la imposibilidad de competir en el marco económico. China se lo guisa y se lo come todo. EE. UU. solo puede aceptar ser el segundo de a bordo, lo contrario lo llevaría a un mayor colapso de su economía. Como segundo de a bordo, a nivel planetario no le queda sino ser el esbirro del Nuevo Imperio.

Cuando digo putita lo digo sin acritud y remitiéndome a los hechos. Sé que suena duro lo de "putita", para suavizarme el vocabulario, y recordando la expresión de una buena amiga, podríamos decir que Europa ha pasado de ser el centro de la civilización a ser el Dysneyworld chino. 

Los centros financieros de Europa (Londres, Frankfurt, Rotterdam, …) están bajo el poder inversor del mercado chino. Además, las estrategias industriales europeas de los 80 y 90, basadas en la externalización de la producción industrial en dirección a China han resultado ser el harakiri del alma industrial europea. Si aún no lo ve claro piense en los acontecimientos en torno a la crisis COVID, ni mascarillas éramos capaces de producir. Otro factor de debilidad de la UE es la carencia de cohesión entre los países miembros en cuanto a política económica. El norte, con sus aires de saberlo todo y de ser eficientes como nadie, sigue pensando que el sur es el sitio de vagos y maleantes. El sur, gracias a su fatalismo y complejo de inferioridad, sigue observando, con rencor y envidia, al norte en un pedestal. Mientras UK pone los pies en polvorosa, para salvar su orgullo imperial perdido hace decenios. Y ahí seguimos los europeos, enfrascados en discusiones internas mientras nos comen por las patas. Esperen a que el EURO colapse, entonces descubriremos quien es Europa. Más allá de la moneda común y el espacio Schengen, la UE esta insípida y carente de identidad como una sopa de sobre.

Pues así está el panorama, creo que estamos abocados a un cambio de hegemonía, en cuestión de unos pocos años seremos absorbidos no solo económicamente sino muy probablemente política y culturalmente. 

Llámenme agorero, pesimista, catastrofista o simplemente calamidad. Pero yo empecé a aprender chino.

                                                                                                        ISIDRO M. SOSA RAMOS